Наталия Королевская (о целях визита): „Я хочу поблагодарить наших гостей. Они приехали не с политическим визитом. Мы определили для себя три основные проблемы, которые мы постарались максимально отработать.
В первую очередь, это сессия городского совета, тарифы на услуги ЖКХ, ситуация в Луганске.
Второй вопрос, мы определили для себя как стратегический, угольная промышленность, закрытые шахты и социальная сфера, которая связана с шахтерскими поселками. Вопрос реформирования угольной промышленности и перспективы угольной промышленности для региона.
Третий вопрос – это молодежь Луганской области, молодежь шахтерских поселков, сельскохозяйственных районов. Разница между Луганском и Киевом – это черное и белое”.
Виталий Курило ( о 13-й сессии горсовета): „Сложно сказать, что это было сегодня на сессии городского совета. А впечатления еще хуже, потому что и я обращался к депутатам городского совета, и фракция БЮТ обращалась к депутатам просто с просьбой поставить вопрос о несоответствии тарифов в повестку дня. Депутаты просто отказались этот вопрос слушать. Сложилось впечатление, что депутаты Луганского городского совета живут где-то на Луне, а не в городе Луганске и платежи их не касаются. Наверное, лучше, когда сто человек будут платить по одной гривне, нежели ни один по сто грн не заплатит. Тарифы опротестованы прокуратурой, а депутаты все равно отказываются. Здесь четко понятно – нет сверху им политической установки. Но раз парламентскими методами у нас работа не проходит, то будем другими методами работать – судебными”.
Андрей Шевченко: „Я первый раз был в шахте. Мы сюда приехали отдать долг не только Луганской области, но и всей восточной Украине. На самом деле мы мало знали о людях, которые тут живут. Знали только, что здесь находится огромный потенциал.
Я услышал фразу: «Что ты знаешь о солнце, если в шахте не был?». Теперь буду знать больше. Для меня поездка сюда связана и со средствами массовой информации. Когда я был здесь последний раз, мы урегулировали конфликт на областном телевидении.
Кроме того, хочу отметить активную работу представителя от Партии регионов Владимира Ландика, с которым мы работаем в одном комитете. Несмотря на то, что у нас разные политические взгляды, но свобода слова – не политика, а речь идет о вопросе общечеловеческих ценностей”.
Евгений Суслов: „Цікава зустріч, що стосується міських та сільських голів. Першечергове питання - соцільне. Те, що закриваються шахти. Що робити?
Вражений був міським головой. Є бажання щодо переформування, постараємось перетворити це в соціальну підтримку”.
Руслан Лукьянчук: „Я могу высказать впечатление о посещении шахты – она хоть и темная, но это необычно. И еще очень позитивное мнение у меня люди оставили. Но есть и негативный факт - он в том, что беда идет в экологическом плане, с так называемыми копанками. А так впечатление очень позитивное, а цель все-таки – познакомиться детальнее с этой жизнью, почувствовать на себе и помогать людям в дальнейшем работать на этой земле”.
Игорь Жиденко: „Мои впечатления… Самые яркие связаны с шахтой. В первый раз увидеть – такое не забывается. Теперь после того, как побывали в шахте, можно говорить о цене на уголь. Люди, которые там работают, - это отважные люди, достойные уважения.
Кроме этого, мы были на многих встречах. Сейчас были на встрече с луганской интеллигенцией, представителями партий, общественных организаций, которые болеют душой за Украину, независимо от их политических взглядов. Мы обсудили многие аспекты политической жизни государства. Если не будет равнодушных, то мы проблемы с мертвой точки сдвинем”.
Валерий Шаманов: „Спасибо коллегам, что прилетели, для всех нас самое главное – быть открытыми. Если мы будем смотреть друг другу в глаза, то для всех это будет только плюс. Проблемы есть, с ними за один день не справиться. На сессии городского совета мы сегодня посмотрели, что даже нет желания выслушать проблемы не только от власти, но и от других людей. И еще мы забываем о других аспектах, которые есть в области – преступность, здравоохранения, нет дорог – все это мы сегодня увидели. Такие встречи должны быть постоянны и необходимы для того, чтобы мы реагировали и знали о том, что происходит в регионе”.
Зоя Шишкина: „Благодарю за возможность впервые побывать в Луганске. Прожив 40 лет в Запорожской области в горняцком крае, у меня была возможность сравнить коммунальную сферу Лутугино с моим районом.
Труд шахтера заслуживает более человеческого отношения со стороны власти.
Меня удивило, что депутаты Луганского горсовета отказались выносить в повестку дня вопрос о тарифах.
Мы приехали помочь депутатам на примерах других городов, где были снижены тарифы.
Поразила здесь высокий потенциал. Общались с сельскими и городскими головами, и пришли к выводу, что необходимы изменения в закон о местном самоуправлении”.
Луганчанин: „Вопрос ко всем депутатам. Это пиар или вы наивно верите, что сможете повлиять на ситуацию в бело-голубом регионе? Спасибо”
Андрей Шевченко: „Мы видели несколько кавалерийских наскоков на восток, но это не проходит. То, что мы делаем – это не поход на восток, это подход к востоку страны, который надо вначале понять. У нас есть прекрасные люди на местах, которые прекрасно понимают, как живет этот край – Наталья Королевская, Виталий Курило, Валерий Шаманов. Вот с их помощью и будем делать этот подход”.
Вопрос журналиста: "Ваши политические силы взялась за решению проблем ЖКХ. Какая стратегия их решения или речь идет только о снижении тарифов?"
Наталия Королевская: "Мы считаем, должно быть все поэтапно. Когда мы поддержали мораторий, БЮТ говорил, что сначала надо обосновать тарифы. Мы говорили, что в этом случае, повышение должно быть поэтапным. К нам не прислушались. И даже коммунисты, которые инициировали мораторий.
Сейчас мы говорим, что невозможно повышение тарифов без повышения минимального уровня зарплаты. Действительно, лучше по 1 гривне со ста человек, чем ничего.
Сейчас идет банкротство людей. Доказано, что тарифы завышены. Мы просили, чтобы этот вопрос не от себя - от коммунистов, других, на сессии, давайте его рассмотрим. Это главный вопрос на повестке дня в Украине.
Вопрос инициировался на сессии (горсовета – «Ирта-FAX»). Но этот вопрос не ставится на повестку дня. Наверное, депутаты считают, что он не актуальный.
Пока формирование тарифов не передадут НКРЭ, людям не обоснуют тарифы, ситуация загоняется в тупик, не прелагается никакого выхода".
Журналист Елена Привен, „КИД”: "Вы смотрели, вы не первые и не последние, ваши лица выглядели живописно. Но, если вы хотели изучить проблему, почему поехали на благополучную шахту, почему не на „Краснопольевскую”? Воспринимается это, как PR- акция"
Евгений Суслов: «Нужно смотреть не самые плохие строны, но и на лучшие – как необходимо приватизировать шахты, нам показали пример, что необходимо. Мне интересно и социальная сторона, и проблемы, которые решаются. Именно на той шахте, на которую мы приехали, мы действительно прошли весь цикл добычи угля, встретилсь с сельскими головами и реально понимаем, что эти пукнуты вымирают. И как найти эту золотую середину. Мы хотим с пониманием отнестись и речь не идет о выборах, мы приехали с пониманием – понять эту проблему в корне...”
Наталия Королевская: «На шахтах был не пиар. Было бы хуже, если бы мы приехали в жуткую шахту и говорили, до чего же власть довела шахтерский край. Мы были на шахте, которая может показать пример. Где люди работают, где высокая зарплата. И это был не пиар, а спуск в шахту. Мы реально понимали, что можно сделать, чтобы экономика развивалась, и мы шли вперед».
Николай: «Не считаете ли Вы, что население Луганщины заслужило тарифы на ЖКХ в три раза выше чем в Киеве? Может все-таки чуть поумнеет!»
Игорь Жиденко: «Наша политическая сила не считает, что наш народ, кто бы то ни был, заслуживает несправедливые тарифы».
Валерий Шаманов: «Все, что касается шахт - я знаю. Если бы я хотел показать СМИ самое плохое, мы бы подготовились намного лучше, потому давайте будем дружить, а не колоть друг друга».
Игорь Жиденко: «Много говорили, что отрасль убыточная . Но на этой шахте мне сказали – главное, чтобы нам не мешали, потому мы и поехали, чтобы выяснить – как им это удается. Вы тоже пишете о каких-то достижениях, новациях, но ведь надо съездить - для того, чтобы сравнить хорошую и плохую шахту».
Эллина: «А почему не приезжает Тимошенко, нас разлюбила? Читала, что она обещает приехать в Луганск и навести порядок. Кому ж верить?»
Виталий Курило: «На сегодняшний день мы не планировали, что в Луганск приедет Тимошенко. Я не знаю, почему пошла такая информация в СМИ. Мы не подтверждали, что в этот раз Юлия Владимировна не приедет. У нее визит за границей. А в Луганск Тимошенко обязательно приедет».
Юлия Силина, «Ирта-FAX»: «Юлия Тимошенко объявила об объединении с НСНУ. Виталий Семенович, вы на региональном уровне, как это видите? Кто Ваши политические враги и кто друзья?»
Виталий Курило: «У нас нет врагов, мы со всеми дружим. У меня сегодня была возможность пообщаться с большинством депутатов городского совета, многих из которых знаю лично, и мне кажется, что сегодня значительная их часть поняла, что они вступили не в ту партию. Потому мы будем дружить со всеми, кто выступает за нормальную рыночную экономику, за защиту прав людей. Мы встречались с представителями различных партий демократического направления, и там вроде никого не было – кто не хотел бы с нами дружить. А более конкретно сказать пока что сложно».
Артем: «А почему среди Вас нет Данилова А.М.?»
Зоя Шишкина: «Мы с Даниловым сидим в одном ряду, потому я знаю, что он собирался ехать в командировку. Наверное, поэтому его сейчас нет с нами».
Рубежанин: «Здравствуйте многоуважаемые депутаты.
Вопрос у меня широкий. Есть в Луганской области город Рубежное с населением около 65 тыс. человек. И есть в городе Рубежное химический завод "Краситель", еще несколько лет назад считавшийся градообразующим (численность работающих на нем достигала 10 тыс. человек).
И вот в недалекие времена этот гигант (тогда еще - гигант) химической индустрии, "флагман анилинокрасочной отрасли" (так не без основания называли "Краситель" в советское время) заинтересовал структуры банка "Форум". Заинтересовал, - ну и ладно, пусть себе на здоровье покупают завод и работают, тем более, что на тот момент "Краситель" уже выставлялся на продажу фондом Госимущества. Но покупать завод по реальной рыночной цене (стартовая цена на торгах ФГИ составляла около 170 млн грн), понятное дело, было "не интересно".
Поэтому Банк пошел другим путем.
Так как завод находился на стадии банкротства (задолженность кредиторам достигала 80 млн грн), но фактически банкротом быть объявлен не мог в силу ряда причин ("стратегический объект", "градообразующее предприятие", наличие на балансе соц. объектов - жилой фонд, ДК, ДС, ТЭЦ-2 и ТЭЦ-1, на тот момент обеспечивавшие теплом и горячей водой полгорода, БХО, очищавшее все хозбытстоки как Рубежного, так и соседней Кременной, водообеспечение города и тд.), то единственным выходом из сложившейся ситуации была срочная санация предприятия и поиск "инвестора". Вот тут-то и "всплыл" банк "Форум" в лице аффилированной структуры - ООО "Логрус-Кемикл" (стОит сказать, ранее приложевшей свою руку к банкротоству завода), предложив "план финанасового оздоровления". План сей помимо прочей мишуры включал один интересный и как потом оказалось ключевой в судьбе завода пунктик - продажу целостного имущественного комплекса по справедливой (реальной) цене инвестору. Но кто же должен назвать эту самую "справедливую" цену, так вот, - оказывается сам "санатор" ("Логрус-Кемикл"). Ну, конечно, не совсем сам, а наняв для этого "независимую" экспертную организацию - "Украинско-сибирское агентство", которое "оценило" все активы завода аж в 25 млн грн. Конечно к тому времени "санатор" много чего сделал в направлении снижения цены. Так цветной металл, имевшийся на предприятии в значительных объемах, вывозился буквально вагонами. На металлолом было вырезано почти все ценное промышленое оборудование из титана, аллюминия, нержавейки и т.д. Но не могла же за какой то год цена упасть в 6 раз?
Вобщем "оценили" завод в 25 млн и в марте-апреле 2004г успешно продали "инвестору". Не нужно долго думать, чтобы догадаться кто им оказался, - конечно, "Логрус". В общем интересная ситуация после этой "продажи" получилась - вроде бы было ОАО "КРАСИТЕЛЬ", которое имело в собственности 30 производственных цехов. И вот ОАО "КРАСИТЕЛЬ" (акционерами которого были почти все работники предприятия, а на то время их было не менее 3тыс.чел., а также их семьи) само же продало себя (т.е. конечно, не всего себя, а только свое имущество) за 25 млн. грн "инвестору" - фирме "Логрус". Куда же должны были пойти эти самые 25 млн грн? Ответ прост- кредиторам, основными из которых были... Да, именно Банк "Форум" и его структуры. Ну и еще 6 млн из 25 были выплачены работникам (долг по зарплате). В результате операции (хотел сказать "нехитрой", но язык не повернулся) "санация" ОАО "КРАСИТЕЛЬ" осталось С: -долгами, кредиторами, голодными рабчими; и БЕЗ: -денег, имущества, перспективы.
Но для того, чтобы сделка по продаже имущества была признана состоявшейся необходимо было в течение 30 дней от даты подписания договора купли-продажи между Продавцом (ОАО "КРАСИТЕЛЬ" и ООО "Логрус-Кемикл", он же "санатор", "инвестор") перечислить на счет ОАО все 25 млн+ 5 млн НДС. Самое интересное, что таких денег у "инвестора" не было и не могло быть (уставной фонд фирмы "логрус" составлял 20 тыс грн и своего имущества практически никакого на балансе не было). Необходимо было срочно брать кредит. Вопрос "у кого?", как вы понимаете, не стоял. Вопрос был: под что? Ответ был гениален: да под это же самое имущество (подписанный договор купли-продажи). В общем, "Форум" отдал своей фирме "Логрус" 30 млн грн (почти 2/3 из которых сразу же получил назад как кредитор) под залог имущества завода. В общем с мая 2004 г. банк "Форум" ч-з ООО "Логрус-Кемикл" стал юридически (фактически он был и раньше) полноправным хозяином имущества ОАО "КРАСИТЕЛЬ". С этого же времени начало свою деятельность вновь созданное предприятие "Рубежанский Краситель" (уже в форме ООО), которое юридически никакого отношения к ОАО "Краситель" уже не имело. Арендуя имущество бывшего ОАО "Краситель" у нынешнего хозяина - ф-мы "Логрус", ООО "Рубежанский Краситель" (далее - "РК") стало фактическим правопреемником ОАО (интересно, кстати, заплатили ли хоть что-нибудь ОАО за использование брэнда, который еще с советских времен знают не только в СНГ, но и далеко за его пределами). Работники и одновременно "акционеры" ставшего "голым" ОАО "Краситель" вынуждены были увольнятся с своего предприятия и переходить на работу в уже не свой, а частный "РК", уставной фонд которого, к слову составлял все те же мизерные 20тыс. грн, которыми хозяева и "отвечают" за результаты его деятельности.
Вот такая вот счастливая история "продажи" получилась: «инвестор» и долг возвратил , и целостный имущественный комплекс должника получил в собственность.
Ну да ладно, продали, так продали. Пусть хотя бы завод работает, людям зарплату платит!
И действительно, сначала, в 2004г- первой половине 2005гг. завод начал просыпаться, были запущены несколько производств, людям платили хоть и мизерную, но более-менее регулярную зарплату. Но "не долго музыка играла".
Как гром среди ясного неба в сентябре 2005г. по городу разнеслась весть об остановке "Красителя". Старое "местное" руководство предприятия в полном составе было уволено и на их место приехала новая "команда менеджеров". Тогда же стало известно, что делами "РК" в Киеве занимается "ИнтерКарГрупп" - коммерческая структура банка "Форум" во главе с господином Павлом Лебедевым (http://www.intercargroup.com).
Видимо, учитывая социальный резонанс остановки "Красителя" для Рубежного, а также честолюбивые планы по избранию в Верховную Раду, тогда, в 2005г., господином Лебедевым было принято решение повременить с окончательным разгромом рубежанского завода по крайней мере до выборов.
И вот благополучно избравшись в ВР господин Лебедев, как видим, довел-таки задуманное до конца.
В январе 2007г. работники завода услышали от руководителей о полной остановке завода, полном (1500 из 1700) сокращении штата и полном отсутствии каких-либо перспектив. У руководства же, как надо понимать, перспектива одна - поскорее вырезать все то, что еще не успели, продать по частям загаженную территорию и благополучно разъехаться по домам (которые у них – в Киеве, Харькове, Черновцах, но никак не в Рубежном).
Во такая история, господа депутаты.
А вопрос у меня к Вам такой: что Вы знаете о деятельности своего коллеги по фракции господина П.В.Лебедева по улучшению социально-экономического климата в стране и почему уважаемый Павел Валентинович не хочет сам приехать в Луганскую область и рассказать изберателям о причинах возникшей на «Красителе» ситуации.
И вообще имеются ли у Вас и у лидера Вашей фракции госпожи Юлии Тимошенко какие-то рычаги, чтобы повлиять на коллегу в решении данной проблемы. Ведь, понятно же, что только словами избирателей в Донбассе не завоевать, нужны и реальные дела, а дела эти говорят, извините уж, не в Вашу пользу. Пока…Но еще есть время исправить..."
Виталий Курило: „Колектив звернувся до нас. Я передав лист в фракцію. Ситуація розглюдається, знаємо про неї. Особитсо передвавав Юлії Володимирівні. Буду ініціювати звернення до Генеральної прокуратури, до Фонда госмайна, до областной раді (частина акцій підприємства належить їй). Зроюимо і депутатський запит. Чому областна рада віддала свою власнсіть і не контролює її? "
Ya: «Ирта-факс рулит, молодцы! Вопрос к Королевской. Вас отметила Тимошенко как наиболее работоспособного и квалифицированного депутата от Луганщины. Имеете ли Вы влияние на депутатов Луганского облсовета от БЮТ. Они, по моему глубокому убеждению, безинициативны и ни черта не делают для пиара блока».
Сергей Александрович: «Мы хотим, чтобы наш край был лучше, чтобы выполнили предвыборную программу. Наша политическая сила представлена 5 людьми фракцией в областном совете, в основном в городах и районах у нас только депутатские группы по 2-3 человека. Я хочу чтобы вы поняли – буквально с первой сессии любое наше предложение воспринимается в штыки, поскольку все председатели и секретари – представители ПР, и все наши предложения блокируются или на предварительном этапе, или уже на сессии. Я не плачу в жилетку, что нам трудно работать. Последняя наша инициатива - 19 февраля мы предложили, чтобы все земельные отводы, которые даются областным советом, давались на конкурсной основе».
Наталия Королевская о закрытии шахт: «Мораторий был принят на банкротство шахт. Мы как раз планируем принять мораторий на закрытие шахт, в которых находится еще много угля.
И еще нами предполагается заслушать отчет правительства о состоянии социальной сферы в угольных регионах.
На 2007 год выделено 100 млн. грн. на передачу социальной сферы местным советам, но только Луганской области необходимо 103 млн.
На шахте «Белореченская», нам говорили, что могут передать, но от этого зависит жизнь шахтеров. А если отдать социалку местным советам, то качество социальной сферы ухудшиться.
Эти вопросы надо прорабатывать.
Самая главная просьба - не мешать успешным шахтам работать, и нельзя допустить закрытия шахт».
Валерий Шаманов: «Как закрывается шахты – вопрос в другом. Если предоставить возможность владельцам, коллективам шахт и дальше эксплуатировать шахты, выиграет государство.
Вопрос и копанках. Люди роют уголь и там гибнут. Там отсутствует всякая техника безопасности. Почему это есть? Это выгодно. Это выгодно теневому бизнесу. Мы спрашивали, зачем это делают. Нам говорили, чтобы оформить официально надо пройти 10 кругов бюрократии, взяток. Выгоднее рисковать жизнью шахтеров, чем упростить систему выдачи лицензии, ужесточить систему контроля».
Вопрос журналиста о необходимости приватизации шахт.
Наталья Королевская: «Я считаю, что заявление Министра угольной промышленности государство не умеет управлять, давайте приватизировать, - это смешно, значит, что он не может управлять
Мы имеем пример, когда шахты добывала больше 1000 тонн, но и что дальше – шахта «Краснопольевская», когда инвестор пришел и в итоге –проблемы. Нам правильно сказали сегодня, что шахта – это человек. Она может приносить бизнес, шахта долгий - длинный инвестиционный проект.
Если есть перспективы, то необходимо параллельно создавать рабочие места, нельзя говорить, что лучшее мы приватизируем, а худшее – отдадим государству».
Андрей Шевченко (заключительно слово от гостей): «Луганськ - це ключик не тільки до Лутугінського району, Луганської області. Це ключик до всього Сходу. Наш візит - це не виборча компания. Це не похід на схід. Це підхід до сходу. Те що ми побачили: це земля живих, якравих, дуже достойних і відважних людей, з якими дужне приємно спілкуватись.
Нам сьогодні в шахті шахтарі сказали „золоті” слова: „Ми можемо на горі, перепрошую, обличчя начистити один одному, але коли спускаємося в шахту ми робимо одну справу – це одна команда”. Я думаю, це слова, які можна перенести на Верховну Раду і, взагалі, на всю державну справу”.
Наталья Королевская (заключительное слово): «Спасибо всем жителям Луганской области, с которыми мы встречались, нас действительно везде тепло принимали. Необходимо взаимодействие, не предвыборное, а повседневное. Когда мы уезжали – нам жали руки и говорили: вы действительно живые, и мы вам верим. Так пусть то начало, которое мы сегодня положили, то маленькое зернышко разовьется в больше дерево».
Людмила, Киев: «Вопрос нардепам. Что ждете от суда? Читала на "Ирта-факс" - нардеп Курило заявил о намерении подать в суд и опротестовать решение исполкома»
Виталий Курило: "Мы ждем только того, что выиграем суд. Когда будет судебное заседание, пока не известно, это вопрос от нас независящий".
Никсон: «Ув. депутаты от БЮТ! Удачи Вам, не сдавайтесь! Вместе победим!!!!
Однако, пока проигрываем информационно в регионе! Народ просто "дремуч" и просвещен!!! Многие думают, что Вы едите младенцев на завтрак! Пока информации популярной и понятной на уровне региона - ноль!
Что делаете для ликвидации информационного вакуума, профилактики этого, корме разовых акций?»
Виталий Курило: "Я не совсем согласен с Никсоном потому, что мы в последнее время очень активно работаем в медиа-пространстве. Может, где-то не все, как хотелось бы, но мы работаем".
Андрей Шевченко: „Проблема потужної інформаційної політики для нас актуальна, як і для всіх прогресивних політичних сил. Ми над цим працюєм. Сто відсотків, що нам краще треба пояснювати наши плани, наши дії, нашу стратегію і нашу тактику. Я бачу в тому мінус. Наведу конкретний приклад – це наше голосування по закону про кабінет міністрів. Мені здається, БЮТ мав би докладніше і наперед пояснити свої дії у цьому дуже важливому голосуванні. Підсумуємо, - перед нами, як перед опозицією, колосально високо стоїть інформаційна планка”.
Ксения, Москва: „Кучма советует разговаривать с Россией на ВЫ. БЮТ возпользуется этим советом»
Виталий Курило: "Можно разговаривать и на «вы», Россия – большой, мощный сосед, с которым надо вести равную политику, но уважать и относится с уважением".
Игорь Жиденко: «Нужно уважать любое другое государство, тем более, если это наши соседи, и разговаривать друг с другом на «вы», уважая друг-друга. Но при этом не нужно путать Кремль со всей Россией»
Андрей Шевченко: «Набагато важливіше, щоб Україна і українські політичні лідери зробили так, щоб з Україною говорили на „ви”. Бо, нажаль, дуже часто ми скочували це до якогось лєбізєнія, до плазування і це неадекватне представництво українських інтересів. Про Росію скажу дуже просто, вона для нас назавжди. Це дуже сильний, потужний сусід, і не має сенсу ні плазувати перед ним, ні прикидатись, що його не має»
Марк, Израиль: „Собирается ли Украина в лице БЮТ покорять страны Азии?»
Виталий Курило: «Конечно, собираемся»
Евгений: «Если бы были досрочные выборы мэра Луганска, ваш блок какую выдвинул бы кандидатуру (наиболее достойную) на эту должность?»
Виталий Курило: «Пока что мы не видим кандидатур, мы не занимались этим вопросом»
Лена: «Как побороть тотальное пьянство в Луганской области?»
Виталий Курило: «Только одним, если ответить серьезно, это то, что население должно быть занято трудом. Ведь пьянствуют чаще те, кто не работает. И второй момент – нужно предлагать людям то, что может заменить пьянство. Например, те же молодежные программы. Нельзя спаивать народ, у нас повсеместно развешана реклама спиртного»
Заинтересованный: «Скажите, а куда делся господин Данилов? его не видно и не слышно»
Виталий Курило: "Господин Данилов работает в Верховной Раде, жив-здоров".
Игорь: "Скажите, а для чего БЮТ организовал ЗАХВАТ трансформаторной подстанции, зачем нужно было "выключать свет" воину свитла?"
Руслан Лукьянчук: „Це так звані нетрадеційні методи впливу на те, щоб питання розглядалося. Тому що демократичним шляхом, через зал, через обговорення, ми не могли впливати на питання. Партія регіонів, соціалісти та комуністи прото встали в опозицію і не сприймали інформацію, яка шла від нас. Трансформаторну підстанцію ми захватили для того, щоб привернути увагу до цього питання. Коли превертається увага громадскості, тоді вже легше поставити це питання перед нашими опонентами. Ми підстанцію спокійно здали, без ніяких, як там говорили, що ми завдали збитків матеріальних. Єдине що було зроблено, це деяки вимикачі були виключені, а ніяких ушкоджень не було.
Людмила: "Ваши дальнейшие действия по тарифам в Луганске?"
Руслан Лукьянчук: „Це проблема не тільки одного Луганська, це проблема всіх великих міст України і обласних центрів. Це питання звичайно буде урегульовуватися в сессійному залі. Що до тарифів в Луганську, це потрібно вирішувати на місцевому рівні, з місцевою громадою, вести з ними переговори, вести діалог. Але, щоб це все було системно, треба вийти в сессійному залі на законопроект, щоб врегалювать механізм встановлення тарифів і обмежити свавілля чиновників на місцях”
Петр: „После посещения шахты Вы будете с пониманием теперь относиться к проблемам шахтеров”
Руслан Лукьянчук: „Я побачив, які працьовиті, добрі і розумні люди працюють в таких важких умовах. Ця важка праця повинна бути відображена в соціальному плані, в матеріальному плані. Вони повинні відчувати нагороду за свою працю. Цю роботу не можна ні з чим порівнять, я думав, що праця хлібороба – це найважча професія, але коли походив, полазив в шахті, зрозумів, що там, щоб пройти треба докладати зусиль.”