Если угольные предприятия Луганской области отдадут ОАО «Свердловский машзавод» хотя бы половину задолженности, вопрос по долгам по зарплате был бы решен в тот же день, - заявил в интервью корреспонденту «Ирта-FAX» председатель правления, директор завода Алексей Реков.
Он рассказал, что вчера на «Свердловском машзаводе» состоялось совещание с первым замом председателя Луганской ОГА Юрием Арефьевым, генеральными директорами угольных предприятий области, посвященное проблемам завода. Юрий Арефьев поднял вопрос о необходимости поддержки свердловского завода заказами от местных угольных объединений. «Генеральные директоры согласились с ним. Но не все зависит от них», - отметил Алексей Реков.
По его словам, на совещании также поднимался вопрос задолженности угольных предприятий области перед «Свердловским машзаводом». Общая сумма задолженности этих предприятий перед заводом составляет около 4 млн. грн. Так, задолженность «Лисичанскугля» - 1,3 млн. грн., «Луганскугля» - 730 тыс. грн. При этом Алексей Реков выразил сомнение, что угольщикам удастся в ближайшее время рассчитаться с заводом.
Тем не менее, Алексей Реков считает, что «совещание даст свой положительный результат». «Результат, кончено же, будет виден не в первый день после совещания. Однако впервые в одном месте мы собрались в таком составе», - добавил он.
Что касается выхода из ситуации, сложившейся на заводе, Алексей Реков подчеркнул: «выход один – надо работать». По его словам, задолженность по зарплате на заводе возможно будет погасить за счет выполнения новых заказов. В настоящее время предприятие работает над заказом в 1,2 млн. грн. из Донецкой области. «У нас есть также договоренность с основными нашими заказчиками - госпредприятиями «Свердловантрацит», «Ровенькиантрацит», - отметил Алексей Реков. – Думаю, в этом месяце мы увидим от них заказы».
Говоря о ситуации на «Свердловмаше», он заметил, что завод работает. «Митингуют те, кому нечего делать», - подчеркнул он.
Отвечая на вопрос о банкротстве, Алексей Реков заметил, что официальных бумаг о банкротстве у него на руках нет, а слухи он комментировать не будет. «К тому же состояние банкротства не означает, что всё – на предприятие вешают замок. Есть пример «Павлоградугля», который работал довольно успешно, будучи банкротом», - добавил он.