Главная / Вечерний Луганск / Молотком по пальцам

Молотком по пальцам

Ответственность за войну на Кавказе несет все так называемое мировое сообщество

Генацвале Джордж

Почему США так вцепились в маленькую Грузию? Потому что им милы «Ркацители» с «Боржоми», или потому что название этой страны звучит по-английски так же, как величают один из штатов? Этому есть определенный ответ. Грузия, и Украина, кстати, тоже являются важным транзитным коридором для каспийской нефти из Азербайджана (не думаю, что стоит вдаваться в пространные объяснения, почему нефть имеет важное стратегическое значение). Альтернативные пути поставок, причем куда более надежные, существуют, но они ни в коем случае не отвечают интересам США.

Один путь – через Российскую Федерацию в порт Новороссийск. Для России, держащей на энергетическом поводке пол-Европы, по мнению вашингтонской администрации, это будет очень даже нескромный подарок. Другой – через Иран и Турцию. Транзит через Иран для Америки, по многим причинам, однозначно неприемлем. Остаются Грузия и Украина, с ее трубопроводом Одесса-Броды, с которым наша власть носится как дурень со ступой уже не первый год.

Идея, воплощаемая в жизнь Штатами, не нова. Как утверждает английский обозреватель Джон Лафлэнд в статье, написанной для «РИА Новости», британский представитель при белом генерале Деникине Хэлфорд Макиндер еще в 1919 году предлагал создать антибольшевистский альянс из Украины и Грузии с целью отрезать большевиков от Бакинской нефти и обеспечить поставки в Европу. Все это, естественно, нужно было осуществить под чутким руководством Британской империи. Макиндера давно нет, но его идеи живее всех живых. Разве что поменялся кукловод. Ну а то, что Ющенко и Саакашвили по отношению к США стоят в позе «что вам угодно?», ни для кого не является большим секретом.

Саакашвили, начиная наступление на Южную Осетию, не мог предвидеть прямого вмешательства в конфликт Российской Федерации. Михо может быть кем угодно, но не самоубийцей. Поэтому трудно поверить, что Грузия решилась пойти на это без благословения или, по крайней мере, молчаливого согласия Вашингтона.

Что интересно: зная о будущем сценарии войны, Штаты не удосужились побеспокоиться о безопасности своих военных инструкторов и отозвать их из зоны конфликта. К чему бы это? Ну а тот факт, что США открыто начали поставлять вооружения Грузии в самый разгар конфликта, в дополнительных комментариях не нуждается.

Путем наименьшего сопротивления

Почему для нападения выбрана Южная Осетия, а не Абхазия, имеющая более важное стратегическое значение? Попробуем разобраться. Абхазия обладает более сильной армией, более надежными путями сообщения с Россией по суше и морю, что облегчает переброску подкреплений, провианта и оружия, а у Южной Осетии с Россией только одна коммуникация – Рокский тоннель, который достаточно захватить или взорвать, чтобы важнейшая дорожная связь прервалась всерьез и надолго. Еще одна причина – местность. Из-за высоких гор, труднопроходимой «зеленки» и организованного сопротивления абхазов грузины рисковали застрять в самом начале операции, не добившись успеха ни на йоту, и здесь не помогло бы ни численное, ни техническое превосходство.

Для высадки десанта в Сухуми или Гаграх у Грузии нет соответствующих средств. Ее флот слаб и не смог бы поддержать десант огнем с моря, что обрекло бы его на серьезные потери, а то и полное поражение. Вдобавок, как показал опыт предыдущей войны, овладение прибрежными городами не гарантирует победы и не решает стратегических задач, ибо самое главное в этом районе – превосходство в горах, а не на побережье, а задача эта не из легких.

В Южной Осетии все иначе. Цхинвал расположен в горной котловине, и для его обстрела достаточно занять несколько высот, с которых можно вести наступление на город, а также захват позиций на других высотах. Немаловажно и то, что близость военных баз в Гори, Тбилиси и Вазиани сокращает пути снабжения войск, облегчает оказание медицинской помощи раненым, а населенность этого участка обеспечивает соответствующий мобилизационный ресурс, то есть на первых порах боевых действий можно было отказаться от переброски войск из дальних районов. Что могло затянуть время прибытия подкреплений к месту боевых действий и сказаться на боеспособности армии. Поэтому если говорить о географии, то в этом конфликте грузинские войска были куда в более выгодном положении.

Разговоры о том, что, якобы, на несчастных грузин внезапно напали бешенные осетины и москали не имеют под собой никаких фактических оснований. Это была тщательно спланированная и подготовленная военная операция. А вот грузины действительно несчастные.

К слову сказать, некоторые российские СМИ упрекают армию в том, что она не нанесла упреждающего удара и слишком медлила с помощью осетинам. Тот, кто так говорит, вряд ли понимает, что это была вынужденная дипломатическая, а не военная пауза, которая давала возможность полностью возложить вину за случившееся на Грузию. Возможно, начнись бомбардировки грузинских позиций раньше, удалось бы избежать стольких жертв в Цхинвале, однако реакция мирового сообщества была однозначно жестко направлена против действий России, тогда как сейчас, даже несмотря на давление Запада, у Кремля достаточно пространства для дипломатических маневров.

Правда и правдоподобие

Информационные войны стали важнейшей составляющей современной международной политики и очередная война на Кавказе - яркое тому подтверждение. Сразу стоит отметить то, что полную и правдивую информацию, по всей видимости, не представляет ни одна из сторон. Достаточно привести пример с подсчетом жертв среди гражданского населения Цхинвала. Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты оценивает потери в две тысячи человек. Грузия настаивает на том, что погибло не более двухсот мирных жителей города. Однако, спрашивается, кто и как в кровавой горячке этих дней занимался подсчетом убитых?

Более чем уверен, что все стороны не знают точных военных потерь не только противника, но и своих собственных, особенно если учесть что многие военные подразделения, в первую очередь осетинские, комплектовались наспех и практически по ходу войны (то же самое можно сказать и о грузинских резервистах).

Нужно отметить, что информационную войну, по крайней мере, за рубежом, Россия проиграла однозначно. Общественное мнение на Западе, по сути дела, уже сформировано. Любая иная точка зрения будет сталкиваться с заведомым отторжением. Хотя нужно сказать, что многие западные СМИ не слишком глубоко вникают в тему и не отягчают себя сбором необходимого фактического материала. Однако общего положения это не меняет.

Святые миротворцы

Теперь о виновниках произошедшего. Начнем с России. Процесс медленной, но целенаправленной инкорпорации Абхазии и Южной Осетии (выдача российских паспортов жителям этих регионов и т. д.) показал Грузии, что надежд на мирное разрешение конфликта у нее нет никаких. Впрочем, и вооруженный вариант не давал ей шансов, даже несмотря на заметное увеличение военных расходов и вооружений.

Утрата Грузии как дружественного государства, без сомнения, одно из самых тяжких дипломатических поражений России на Кавказе, - ведь она одна имеет более важное значение, чем Абхазия с Южной Осетией вместе взятые. Истоки этой проблемы - в ельцинском времени, но что мешало изменить ситуацию в течение последующих восьми лет?

О Грузии. Никакой острой необходимости в войне, которая привела к тысячам жертв, Грузия не имела. Одной из целей боевых действий было ускорение вступления страны в НАТО, так как для этого ей необходимо было решить вопрос с сепаратистскими территориями. Вступление в Альянс – не самая жгучая проблема грузин, поэтому есть все основания считать ее срежиссированной извне. Вероятней всего, ни одна из целей грузинско-американского руководства в ближайшее время достигнута не будет. Что касается Абхазии с Осетией, то они потеряны для Грузии навсегда. Даже в случае мощной военной помощи извне и оккупации непризнанных республик, Грузия получит такой затяжной и тяжелый внутренний конфликт, что цена, заплаченная за новые территории, будет в разы выше последствий их отпадения.

Об участии США в конфликте сказано выше. К этому следует добавить лишь то, что до конца роль Штатов не прояснится, по всей видимости, очень долго, так как о кулуарных договоренностях, в отличие от бессодержательного официоза, улыбок в камеры и горячих рукопожатий, неизвестно практически ничего. Кроме того, мы ничего не знаем о работе спецслужб, в том числе и о наличии американской или российской агентуры в грузинском руководстве и оппозиции. А умалять роль разведки, называя все это паранойей, просто несостоятельно. Примеров вербовки агентуры во власти иных стран и организации государственных переворотов, совершенных при участии ЦРУ и советских (российских) разведслужб хоть отбавляй.

О так называемом мировом сообществе. Все мы прекрасно помним, что происходило вокруг предоставления Косово независимости. И США, и Евросоюз неоднократно были предупреждены о последствиях этого шага (в том числе и Россией по поводу отделившихся территорий в бывшем СССР). Тем не менее, американские стратегические интересы, неспособность Европы решать проблемы на своей же территории, а также миллионы долларов косовской наркомафии, направленные на подкуп депутатов Европарламента на политических весах оказались тяжелей, чем элементарный здравый смысл. Оставить Косово в составе Сербии было гораздо более сложной задачей, и никто не стал морочить себе голову проблемами каких-то сербов и албанцев, считая, что своих вдоволь. Таким образом, здесь имел место и обыкновенный бюрократизм, присущей любой государственной машине, как бы она ни называлась.

Дав России (да и не только ей) в руки молоток, не стоит удивляться, что она огрела им кого-то по пальцам. Но самая тяжелая участь в этом онфликте, без сомнения, досталась не Грузии, а ей, оказавшейся чуть ли не в международной блокаде, когда в Европе и США образовалась очередь желающих утереть слезы несчастному Мише Саакашвили. Когда куда более гнусное вторжение произошло в Ираке, все молчали в тряпочку или аплодировали, прекрасно зная, что поводы, озвученные Бушем и его командой были если не ложны, то откровенно лживы. Теперь, когда Россия имела полное моральное и юридическое право вступиться за своих граждан (хотя за этим стоят и многие другие интересы и нелицеприятные махинации), безликая масса «мирового сообщества» начала штамповать одно предупреждение за другим. Особенно порадовал Генсек НАТО, упрекнув РФ в непропорциональном применении силы в тот момент, когда Цхинвал был стерт с лица земли грузинскими войсками.

***

Самое гнуснейшее во всей этой истории то, что на первый план в политических играх вышли не люди, терпящие бедствие с обеих сторон, а мышиная возня коалиций и игнорирование человеческих жертв ради стратегических интересов. Даже все многочисленные телерепортажи о страданиях мирного населения в этой войне служили конфликтующим сторонам не более чем аргументом в политическом противоборстве. Впрочем, это давно перестало удивлять.

И еще одни «пять копеек». Кто бы ни выиграл или проиграл в этой войне, между народами Кавказа, Грузией и Россией вбит очередной клин. Вбит бессмысленно и кроваво, поэтому эти события запомнятся надолго. В Вашингтоне могут пить шампанское, в независимости от исхода противостояния.

Александр Нефедотов

Уважаемые читатели!
Просим Вас воздержаться от нецензурных выражений, оскорблений участников дискуссии, бессмысленного флуда и прямой рекламы других интернет-ресурсов.
Редакция оставляет за собой право удалять подобные сообщения.