Присоединяйтесь к нам: Facebook Twitter YouTube
Выбор по дате
Персона
Цитата дня
"Есть разные силы: Украина, Россия, Европа, США и я не знаю, куда отнести боевиков. Игнорировать их совсем невозможно. Нужно их как-то учитывать, потому что они будут всегда оказывать сопротивление"
Первый президент Леонид Кравчук
Общественное мнение
Экономика
15 ноября 2007, 12:12

Эксперт: Попытки обжалования приватизации "Лугансктепловоза" являются бесперспективными

Возможные попытки обжаловать решение Высшего хозяйственного суда Украины относительно приватизации ОАО "ХК "Лугансктепловоз" являются бесперспективными.

Такое мнение высказал руководитель экономических программ Центра исследований корпоративных отношений Вячеслав Бутко, комментируя по просьбе агентства решение Высшего хозяйственного суда Украины от 8 ноября этого года, которым подтверждается незаконность приватизации ОАО "ХК "Лугансктепловоз".

По словам Бутко, "если Высший хозяйственный суд Украины является высшей инстанцией, в компетенцию которой входит вынесение решений по хозяйственным вопросам, попытки обжаловать его решение бесперспективны", - отметил эксперт.

Вместе с тем он уточнил, что "вопрос возврата проданного пакета акций "Лугансктепловоза" в госсобственность, в первую очередь, зависит от желания Фонда госимущества вернуть их в собственность государства. Если Фонд займет государственную позицию, то возврат акций "Лугансктепловоза", теоретически, возможен в срок, оговоренный в постановлении Кабмина о порядке возврата в государственную собственность объектов приватизации", - сказал Вячеслав Бутко.

Согласно Постановлению КМУ # 32 от 18 января 20011 года "Порядок возврата в государственную собственность объектов приватизации в случае расторжения или признания недействительными договоров купли-продажи таких объектов", ФГИУ в течение двух недель после получения решения хозяйственного суда готовит и подает реестродержателю документы, необходимые для внесения в реестр собственников акций акционерного общества записи о переходе права собственности на этот пакет акций.

При этом эксперт напомнил, что "в Украине существует ответственность за невыполнение судебного решения, как административная, так и уголовная. Но, я надеюсь, что в данном случае до этого не дойдет", - добавил Бутко.

Подытоживая, он подчеркнул, что после возврата "Лугансктеповоза" в госсобственность было бы целесообразно провести повторный конкурс по его приватизации. "Реальный конкурс по приватизации "Лугансктепловоза" позволит Украине выручить за предприятие адекватные деньги. Интерес к покупке "Лугансктепловоза" проявил концерн Siemens, а также польские и украинские инвесторы", - сказал эксперт.

Как сообщал УНИАН, 8 ноября Высший хозяйственный суд Украины отклонил кассационные жалобы Фонда государственного имущества, ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод", ОАО "ХК "Лугансктепловоз" и оставил без изменений судебные решения судов первой и апелляционной инстанций о признании недействительным договора купли-продажи 76% акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз".
Таким образом, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций подтвердили незаконность приватизации ОАО ХК "Лугансктепловоз.

7 августа Киевский апелляционный хозяйственный суд принял решение отказать в удовлетворении апелляции Фонда государственного имущества Украины на решение Хозяйственного суда Киева от 25 июня этого года о частичном удовлетворении иска ОАО "Днепровагонмаш" и признании недействительным договора купли-продажи 76% акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз".

В решении Хозяйственного суда Киева, в частности, сказано, что суд постановил признать недействительным решение Фонда госимущества от 26 сентября - 2 октября 2006 года в части недопущения ОАО "Днепровагонмаш" к участию в конкурсе по продаже акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз". Также Хозсуд Киева решил признать недействительным приказ ФГИУ от 22 марта 2007 года "О возобновлении конкурса по продаже пакета акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз". В своем решении от 25 июня 2007 года суд постановил признать недействительным решение ФГИУ об определении победителя конкурса по продаже пакета акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз" и признать недействительным договор купли-продажи 76% акций предприятия между ФГИУ и ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (Российская Федерация).

23 марта т.г. ФГИУ провел конкурс по продаже 76% акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз" с открытым предложением цены по принципу аукциона. По итогам конкурса победителем было признано ОАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (Россия), которое предложило за пакет 292 миллионов 505 тысяч гривен при стартовой цене пакета 292 миллионов гривен.

На участие в конкурсе подавали заявки четыре компании: ОАО "Демиховский машиностроительный завод" (Россия, Московская область); АО "Днепровагонмаш" (г. Днепродзержинск); ОАО "Марганецкий горно-обогатительный комбинат" (г. Марганец, Днепропетровская область); ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (Россия, г. Брянск, правопреемник ЗАО "Производственная компания "Брянский машиностроительный завод").

Однако к конкурсу были допущены только две аффилированные между собой компании: ОАО "Демиховский машиностроительный завод" и ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод".

25 июня т.г. Хозяйственный суд Киева частично удовлетворил иск ОАО "Днепровагонмаш", признав недействительным договор купли-продажи 76% акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз" и обязав покупателя - ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" - вернуть акции Фонду государственного имущества. Фонд госимущества подал апелляцию на данное судебное решение.


Подробности
+Поделиться:


Счетчики:
Наши партнеры: